DEJANDO DE SER VICTIMA

 

La muerte, a veces llega de puntillas... sin avisar, como el punto final a un proceso personal, familiar, grupal. Ronda con sigilo el momento preciso, sin levantar sospechas. En otras, sin embargo, anuncia o advierte, de manera clara, lo que es probable que ocurra: "Si esto, luego aquello"...  Entonces, la persona puede recoger el aviso...  

Se aprovecha la muerte, de las formas de perversión humana, de sus reglas, la ignorancia y conveniencia social.

Aunque siempre hay quien lee los signos que marcan los tiempos, y puede adelantarse para predecir.    

Si, una muerte mas por vacunación, que no aparecerá en ningún registro. 

Le toco a ella, la estupidez la dejo sin posibilidad de elección. 

Y a estas alturas, ¿Quién no tiene un enfermo o fallecido victima de esa terapia? Lo reconozcan o no. 

Acaso no era, este uno de sus objetivos?

 

Que importa! Era solo una vieja a la que ya tocaba morirse.... 

No entendemos nada sobre este transito a la muerte. Creemos saber, llenándonos de razón, con esta mente limitada que constantemente distorsiona la realidad,  y que solo se alimenta del espejismo de las cosas. 

Aprenderemos alguna vez las lecciones de vida que nos deja la muerte y la enfermedad? 

La anciana seguía aqui, no por cuestiones racionalistas, ni por un sentido "productivo" sino como parte del misterio de los motivos existenciales y espirituales, lejanos a nuestro entendimiento de las cosas. 

 

Siento ahora, en este vacío en el que no está, su influjo en estos últimos años de vida. Una influencia catalizadora de procesos en las personas con las que estaba vinculada, cerca o lejos de su presencia, la distancia poco importa. Hay  lazos invisibles que mueven la vida y los afectos. 

Un tiempo para el Alma, donde se puede preparar el terreno y tomar decisiones sobre el devenir. El propio devenir, y el de las personas que aparentemente dependía. Y no me refiero a decisiones patrimoniales, sino de otro orden, a los vínculos de sangre y su resolucion. 

A veces puede sorprender que justamente, la persona dependiente, es la que  mantiene los hilos de una red de afectos que toca los estados internos de las personas en relación. Afectando a nuestro estado, y a la forma de mirar la propia vida. 

Es entonces, cuando puede afirmarse al revés, de lo que la mayoría pueda pensar. Que son estas personas de las que a menudo dependemos largamente. 

Los lazos parecen estrecharse o alargarse  definitivamente al final de una vida. Y esto, tiene un sentido profundo, vital, emocional para los implicados. 

Si, todos hemos de morir, antes o después. Puede que la anciana este mas próxima, pero cuando la muerte llega, es siempre una perdida sin remedio, e implica un duelo. 

Primeramente aprendemos a perder a los abuelos, su presencia cercana representa un golpe anímico, ocurre a veces que, alguien joven y próximo, accidentalmente se va; mas tarde, le toca a papa, a mama... y quien sabe, puedes ser el ultimo del clan familiar en irse, y esto te llevara a ver la muerte como una compañera de vida, siempre presente. 

Y si el dolor no te derrumba, podrás volverte mas ecuánime. 

En la medida en que, nuestro mundo se asienta en un absoluto materialismo, somos victimas de la muerte, victimas de quienes restringen nuestros derechos y nos arruinan económicamente, victimas de gobiernos, de leyes que explotan nuestra ignorancia, pero sobre todo somos victimas de nuestro miedo. 

Y es posible que este victimismo se vuelva insoportable, es entonces, cuando puede alcanzarnos una gran desolación y hundirnos en la desesperación. 

El mundo no es mas un lugar seguro y confortable, sino peligroso, efímero, inestable. 

Puede que no haya donde agarrarse, y que acabes siendo una marioneta del estado, y hagas todo lo que se te indica, y tomes la medicación que se recomienda. 

Y sin embargo, continuas desesperado, no hay nada en el interior que pueda sostenerte. Y hasta puede ser que, veas a la muerte con benevolencia. 

Puede que traten de ayudarte a cambiar, y a mirar la actitud, y la forma de pensar, para que sea mas adecuada, pero el miedo sigue ahí abajo dirigiendo la vida, tu vida. 

Si, pienso con acritud... ahora tambien nos dejan enterrar en caliente, basta un certificado medico y en cuestión de horas la muerta al hoyo.

Cuando vamos a revindicar lo que realmente somos; Almas que encarnan en un viaje de vida, por esta tierra. Y que cuando toque el regreso, al lugar de donde hemos venido, me lleve importantes lecciones de aprendizaje, y a lo mejor, algo mas de aquel Amor que sana. 

Contigo en el corazón, 

Gracias, madre. 

ACCIÓN SOCIAL INCLUSIVA. EL LADO OSCURO DEL FEMINISMO OFICIAL

"No nos reconocemos víctimas"

"Lamentamos que una ideología contraria a la libertad pretenda arrogarse la representación de la mitad de la humanidad", dicen.

En el Día de la Mujer nos proclamamos en deuda con aquellas mujeres que lucharon por conseguir la igualdad de derechos y deberes entre los sexos. También expresamos nuestra inquietud ante una corriente de opinión supuestamente feminista que pretende hablar en nombre de todas las mujeres, imponerles su forma de pensar y retratarlas como víctimas de nacimiento de lo que llaman el heteropatriarcado. Nosotras no nos reconocemos víctimas de nuestros hermanos, parejas, padres, hijos, amigos y compañeros, nuestros iguales masculinos. Nos rebelamos contra esa política de identidad que nos aprisiona en un bloque monolítico de pensamiento que niega la individualidad.

La situación de las mujeres en España, según todas las estadísticas de organismos internacionales, es de las mejores del mundo, sin que ello signifique que no pueda mejorar. En la actualidad, hay más mujeres en la universidad que hombres, el fracaso escolar es mayoritariamente masculino, al igual que el suicidio, y la presencia femenina se hace cada vez más evidente en profesiones como la medicina, la judicatura, la Administración del Estado o los niveles más altos de la política. Además, nuestra expectativa de vida supera en varios años a la de los hombres.

Las niñas de hoy necesitan saber que ellas no son víctimas y que tienen su futuro en sus manos

En la última década, sin embargo, coincidiendo con la entrada en vigor de la Ley de Violencia de Género, se ha instalado en el discurso predominante en los medios y en la política una corriente de pensamiento que presenta a las mujeres como víctimas por definición de una sociedad machista. El victimismo es un estado psicológico que conduce a la parálisis y nosotras no estamos dispuestas a perder la libertad, conquistada a lo largo de un siglo de lucha, por que nos quieran amilanadas.

Subrayamos que nuestro país, España, es uno de los más seguros del mundo para las mujeres, con un índice de violencia de pareja comparativamente inferior a nuestro entorno, incluidos los igualitaristas países nórdicos. Llamamos a que la lucha contra la Violencia de Pareja sea siempre guiada por la evidencia científica más que por la ideología. Sólo así llegaremos a intervenciones sociales más eficaces para frenar la intolerable violencia contra las mujeres. Simultáneamente, no ignoramos a las víctimas masculinas de otro tipo de violencia, hombres y niños, y rechazamos la postura anticientífica que niega la agresión femenina.

Celebramos la eliminación de las barreras para que las mujeres puedan colmar sus más altas ambiciones profesionales. Ahora bien, si las cimas más visibles de la la política y la empresa no están ocupadas de manera paritaria por mujeres no tiene por qué ser debido a la discriminación ni a la opresión patriarcal. La brecha de género en profesiones de ciencia y tecnología sigue siendo un desafío que requiere nuevos enfoques pedagógicos y respeto a las opciones de cada una de las mujeres. Aquí, como en todo, la mujer es libre para escoger, sin tener que ser un clon del hombre.

El 8 de marzo conviene celebrar que la gran mayoría de las mujeres en España somos libres para elegir carrera profesional, trabajo y tipo de vida. Reconocemos la responsabilidad derivada de esa elección a la hora de decidir qué estudiar, quién escoge la jornada reducida o no en caso de ser padres, la duración del período de alimentación del lactante por la madre o cómo se organiza la conciliación laboral.

Proclamamos el derecho de nuestros hijos a saber que han tenido la inmensa suerte de nacer en un país donde existe el respeto a las mujeres y donde las niñas llegarán donde quieran. Porque ya lo han hecho. Porque ya hay rectoras de universidad, investigadoras, políticas, médicos, ingenieras, abogadas, escritoras, diplomáticas, periodistas, pilotos, empresarias o juezas. Desde hace décadas ha habido ministras, alcaldesas, presidentas de comunidades autónomas, del Senado, del Congreso, comisarias europeas y vicepresidentas del Gobierno. Obviamente, existe amplio campo de negociación en los hogares donde haya parejas con aspiraciones profesionales porque nadie —ni la mujer ni el hombre— puede tenerlo absolutamente todo. Se trata pues de consensuar mecanismos para aspirar a la mayor conciliación posible entre la vida familiar, la profesional y la estrictamente personal.

Las niñas de hoy necesitan saber que ellas no son víctimas y que tienen su futuro en sus manos.

Esa situación privilegiada de España, que destaca incluso dentro del mundo occidental, es uno de nuestros signos de identidad positivos como país. Según UNICEF, se estima que 133 millones de niñas han sufrido mutilación genital, sobre todo en Oriente Medio y en África. En Irán, hemos visto cómo se ha encarcelado a activistas por quitarse el velo. En Arabia Saudí, por fin, este año, las mujeres podrán conducir. Las tasas de maltrato en América Latina son aterradoras y en gran parte de África ni siquiera hay planificación familiar.

Hace cuatro décadas que las mujeres en España dejaron de depender de los hombres para conquistar la igualdad. A muchas nos sobra el paternalismo y lamentamos que una ideología contraria a la libertad pretenda arrogarse la representación de la mitad de la humanidad y que se alimente de dinero público, de nuestro dinero, para fomentar una guerra de sexos que nos degrada y nos aleja de un futuro compartido.

Celebremos el 8 de marzo que, a diferencia de otras partes del mundo, en España las mujeres no nacen víctimas. Que somos personas adultas, libres y responsables de nuestras elecciones.

Firman este manifiesto: 

Teresa Giménez Barbat, eurodiputada (Grupo ALDE); Elvira Roca Barea, historiadora; María Blanco, economista; María Benjumea, empresaria; Sara Gómez, ingeniera responsable de Mujer e Ingeniería en la Real Academia de Ingeniería; Marta Iglesias, neurocientífica; Berta Vias Mahou, escritora; Andrea Martos, científica bioquímica; Mercedes Casanovas, agente literaria; Pilar Rangel, profesora de Derecho Internacional y experta en yihadismo; Míriam Tey, editora; Ana Nuño, escritora; Gurutze Galparsoro, abogada y escritora; Ximena Maier, ilustradora; Anna Soler, arquitecta; Blanca Soto, galerista; Mercedes Monmany, editora y crítica literaria; Laura Fàbregas, periodista; Anna Grau, periodista; Cristina Losada, periodista; Almudena Solana, escritora; Cayetana Álvarez de Toledo, periodista;  Andrea Mármol, periodista; María San Gil, expresidenta del PP vasco; Olivia Bandrés, jefa de gabinete; Juana Vázquez, escritora; Yaiza Santos, periodista y Paula Fernández de Bobadilla, editora.

https://youtu.be/j1IQVLs03_U

https://www.youtube.com/watch?v=2Mq0CNuTPc8&feature=youtu.be

https://youtu.be/Qh8AOgrKQuE

https://www.youtube.com/watch?v=hqnFJ4Yc_co

https://youtu.be/TbSJpWMJobk

https://www.youtube.com/watch?v=TbSJpWMJobk&t=9s

https://www.youtube.com/watch?v=qvaLfix4ZBs

https://youtu.be/pOQyvL_RRcs

https://www.youtube.com/watch?v=3dlNzh227IE

https://youtu.be/1YTGXRcHIz4

https://youtu.be/8jHTCfo3Swo

SOBRE LO QUE LA REALIDAD ESCONDE:

https://www.youtube.com/watch?v=h460ssWCo58

https://www.youtube.com/watch?v=3-EHK62I388

La falsa izquierda disfrazada de feminazismo. Financiada por las elites mundiales:

http://www.forocomunista.com/t23862-por-que-el-supercapitalismo-promueve-el-feminismo-de-genero

https://youtu.be/UXrDDiy2IwQ

El feminismo traicionado:

https://www.libremercado.com/2018-02-12/la-mujer-hecha-negocio-sin-dinero-publico-no-habria-feministas-1276613471/

https://www.amazon.es/Cuando-prohibieron-mujeres-persiguieron-hombres/dp/8460896013/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1518098623&sr=1-1&keywords=Cuando+nos+prohibieron+ser+mujeres+y+nos+persiguieron+por+ser+hombres/&tag=ld0af-21

https://www.youtube.com/watch?v=2cMGdYehvF4&t=22s

DIALOGO LUMINAR Ertz – 4. El Pseudofeminismo.

- Me temo que mi situación personal está ahora mismo demasiado influenciada por lo social.

Necesito claramente una seria de técnicas y practicas diarias para protegerme. Percibo tal distorsión que debo hacer un esfuerzo para poder discriminar aquello que me pertenece propiamente, de lo que viene de afuera, de las fuerzas sociales y colectivas. Y es urgente, porque de lo contrario voy a permanecer enérgicamente abatido.

            Ertz: Si, lo veo. Está bien que lo plantees. Porque en realidad, lo que te ocurre, es que te estás dando cuenta, de que aquello que considerabas ideas propias. No lo son tanto. Y una vez más después de un ligero cambio de enfoque, y del esfuerzo de observación que estas manteniendo ahora. Te das cuenta de que eres una víctima más de una ilusión colectiva.  A cierto nivel, eso te quita poder personal. Y por tanto te convierte en títere de la manipulación ejercida sobre la población.

Somos seres humanos, todo lo humano nos afecta, somos permeables emocionalmente. Mucho, demasiado. Y esto es un problema. Aquí no se trata de ser empático o alexitimico. Sino de elegir cuando ser una cosa o la otra. Esta es la libertad. Pero esa libertad a nivel general de la población no existe.  Repito; no existe una verdadera libertad. Ni democracia, ni movimiento independentista, ni machismo, ni feminismo…

- Bueno, si empiezas así, me dejas fuera de juego. No seas tan críptico por favor. Y trata de explicar y argumentar lo que acabas de afirmar. Reconozco la primera parte de lo que dices, es verdad que el enfoque y la observación, me ha permitido descubrir una influencia energética condicionante ajena y manipuladora.

            Ertz: Bien partimos de las siguientes bases:

1- Las personas, todos los seres humanos independiente de su sexo, raza, cultura, edad y creencias. En esencia SON LO MISMO, sin embargo, se diferencian fundamentalmente en su estado evolutivo,  que es la evolución de la consciencia individual. Es decir, el grado de integración de su cuerpo físico, de su emocional, y del manejo de sus mentes como herramientas, para el despertar de todo su potencial como ser humano espiritual. Recuerda que partimos de esta verdad. Hay hombres, mujeres y niños en distinto grado evolutivo.  Y esto es natural, y deseable a mi modo de ver.

2- El siguiente punto. Tiene que ver con un hecho fácilmente ratificable observando la historia de los pueblos y naciones. Todo Estado o gobierno primero adoctrina, y luego adiestra, utilizando desde la imposición, la manipulación de la información, la mentira, los secretos, la ridiculización y persecución de los contrarios a sus principios, hasta su aniquilación. Y no importa como se llame la ideología que los abandera. Lo hacen todos. Aunque no siempre con intenciones perversas.

Se puede decir que los gobernantes son reflejo de su pueblo. Cuando esto se cumple, todo parece estar bien. Cuando no es así, y hay una minoría discriminada y creciente que se manifiesta, la crisis está asegurada. De esta manera avanzan los pueblos. Esta parte de la sociedad que reclama a sus gobiernos puede ser de diferente naturaleza; obrera, burguesa, estudiantil, de izquierdas o de derechas, y últimamente las mujeres. Generalmente expresan una verdad, que luego es corrompida por los intereses de las castas elitistas, cuando pasa a ser absorbida y reconocida por el Estado. Lo podemos ver con el feminismo en occidente y dramáticamente en España.

3- El último punto básico que voy a manejar para que se entienda lo que digo, es que los seres humanos son como especie, eminentemente emocionales. Hay un desarrollo mental, deseable pero limitado y a veces excluyente e indeseable. Esto quiere decir, que somos fácilmente manejados mediante la utilización de ciertas emociones,  por aquellos que nos dirigen y controlan para alcanzar determinados objetivos.  Es decir, se sirven  de las emociones y de su impacto en el vulgo, para inculcar ciertas ideas y pretensiones. A menudo estas son desconocidas para la mayoría, y se transmiten por contagio. Otras  las inculcan y nos hacen creer que son nuestros genuinos ideales. Aquí está a menudo el engaño. También debo señalar que ciertos ideales y objetivos surgen de grupos vanguardistas. Y son trasparentes y legítimos.

Las emociones básicas más utilizadas son el miedo en sus múltiples formas, el odio a lo ajeno o desconocido, la ira y la indignación. También, la esperanza o ilusión, el sueño idealista, la seducción, el deseo, etc.

Si combinas estos tres enunciados veras como se explica lo que dije anteriormente.

- Entonces, en este momento en este país, estamos gobernados por unas castas que poco quieren saber de verdadera democracia, que nos tienen engañados y que prefieren que vivamos en la confusión y la ignorancia más absurda. Que te parece mi resumen?

            Ertz: En general, eso es. Hay una distorsión grave y de consecuencias imprevisibles en España. Digamos que más profunda por el engaño y manipulación, que en el resto de países del mundo occidental. Veremos cómo se desarrolla y se resuelve finalmente. Habrá que estar muy atentos. Las fuerzas ideológicas en conflicto no son las mismas que en la guerra civil. Pero la guerra de castas si lo es. Estas castas hacen de España un país complicadísimo y en peligro de quiebra. Utilizando ideologías diferentes para llevar a la población a donde les interesa, y crear las divisiones que vivimos actualmente entre las personas y poblaciones.

- Que me dices del feminismo imperante en España. Que es, que consecuencias trae y a quien sirve?

Ertz: Lo primero es decirte que como esto va ser publicado, es posible que se malinterprete.

No estamos libres de esto. Pero hombres y mujeres lo que necesitan es despertar.

El verdadero feminismo nace como movimiento reivindicativo de los derechos de las mujeres y por la igualdad con el varón. Esto es sin duda del todo legítimo y evolutivo. Y todavía un reclamo social por el que se debe luchar en determinados países y culturas del mundo.

Las mujeres y madres deben reclamar y pelear por sus derechos.

Bien, lo que pasa con todo movimiento libertario en su degeneración, es que acaba siendo traicionado en sus valores centrales y convirtiéndose en fuente de fanatismo y fundamentalismo que sirve solo a fines opacos. Y lo que en un principio era algo solidario, fraternal y profundamente humano, da lugar a la fragmentación social, la regresión caótica, y le sigue el uso de la violencia, para la creación de estados tiránicos con pérdidas humanas.

En España el verdadero feminismo está desaparecido. Tampoco hay machismo. En el sentido estricto del término. No hay hombres que odien y maten a las mujeres por ser mujeres.  Ni que se consideren superiores a ellas. Los hechos demuestran más bien lo contrario.

La paradoja es que las leyes de género comienzan a crear un verdadero problema en el destino del país. Están generando un verdadero odio hacia la mujer. Porque?

Estas leyes son propias de un país musulmán involutivo, pero al revés, aplicadas solo al hombre.

Son totalmente sectarias e indignas. Menoscaban al varón haciéndole perder sus derechos por el simple hecho de ser varón. Y elevan a la mujer a superior en derechos y ante la Ley.

Esto se puede denominar el quijotismo español.

El resto del mundo occidental puede reírse con fruición. Ya que España es el país o uno de los países menos violento del planeta tierra.

Esto claramente no es feminismo es otra cosa.

Alguien lo puede llamar de hembrismo y no sin razón. También se puede ver como una forma de machismo, ya que es violento y generador de injusticias sociales, fuente de mucho dolor emocional, y daños psicológicos en los más vulnerables de la población, los niños. Está producido y conducido por hombres y mujeres que creen en la ilusión de la supremacía de la mujer. Sin duda una ilusión peligrosa.

Hay en esto mucha confusión. Porque todavía las mentes no han comprendido que lo femenino y lo masculino está presente en cada hombre y en cada mujer. Que son principios cósmicos y naturales.

Y que una mujer puede ser tan cruel y tan desequilibrada como un hombre. Es decir, los extremos se tocan, y el hembrismo, o el machismo están generados por una deformación de la masculino.

Y esto tampoco se acepta. De la igualdad de derechos, se ha pasado en su decadencia a ignorar las diferencias naturales y a tratar de imponer una igualdad psicológica. Tal vez una sociedad ideal y homogénea en tal grado, que no existan las características diferenciadoras propias del género.  

Esto no prosperara por razones obvias. Pero no deja de ser una apuesta de algunos sectores radicales. Sin duda, hombres y mujeres deben ser libres para integrarse en una sociedad abierta y evolutiva. Donde cada uno sea respetado por lo que es, y en el nivel de desarrollo donde se encuentre.

Todos deben tener cabida, hasta los hombres más básicos e instintivos, los que se comportan como machos de una especie. Y lo mismo las mujeres. Claro, estoy hoy es casi tabú,  cuanto tiempo necesitamos para reconocerlo? Y dejar de perseguir, negar, anular y reprimir?

Va a depender de las mentes más preclaras del país, de las madres y de las creaciones artísticas.

Otro dato interesante, relacionado con a quien sirve,  es observar cómo se están posicionando los agentes sociales con todo esto. Como se maneja la información. Que se dice, como se dice, y que se callan...  Lo que se autodenomina izquierda tiene un discurso cada vez más radicalizado, persiguiendo el adoctrinamiento, y con una notable y creciente violencia verbal.  Y es una pena, puesto que te lo confiesa alguien que en su juventud y madurez abrazo los ideales marxistas, como más justos, solo en la teoría. 

- Me preguntaba si se trata de un equívoco, todo este descarrilamiento del feminismo…  O tal vez se trate de un desatino controlado que no acabamos de comprender.

 
No, no lo es. Tienes razón, es un arma. Sirve para un fin. Todos somos utilizados por una u otra fuerza para alcanzar un fin determinado que esos poderes desean e imponen. No quiero dar nombres, ni especificar más. Yo trabajo por la integración y la conciencia. No contra nadie. No quiero por tanto señalar a ningún grupo social ni político.

Solo diré, que mires los presupuestos destinados como ayudas a la mujer. Muchos millones de euros en todo el país y en las distintas autonomías. Luego mira, cuanto llega a la mujer que necesita de esos fondos para reformar su vida, y dejar de ser “victima”. Muy poco, casi nada. No debería llegar ni al 3 por ciento. Entonces, te preguntaras; a quien sirve? 

Entiendes o no? Se crean fundaciones e instituciones, luego se aprueban presupuestos. Es una forma de financiación. No es que sea el dinero de todos. Es además un negocio hecho con el dolor emocional  y la ignorancia de los españolitos. Les sirve a determinada elite para hacerse fuertes, perpetuarse en el poder y doblegar a otros agentes sociales. Somos la “carne de cañón” de una guerra encubierta.

Si, lo sé. Es Lamentable. Por eso es necesario desvelar la verdad. Para evitar un daño peor.

- Y psicológicamente, como lo podrías explicar?

Bien, así como la respuesta anterior representa la parte oscura. En lo psicológico encontramos el impulso evolucionante. Para esta respuesta debo señalar un principio básico de expresión en la materia. Si bien, como decíamos antes, lo masculino y femenino son manifestaciones de polaridades cósmicas. Ninguna es superior a la otra. Se necesitan y complementan mutuamente. Son expresiones de una energía mayor que hacen posible los ciclos de la Vida y  su evolución.

Hombre o mujer son materializaciones de un mismo Ser. Quiere esto decir que unas veces encarnamos como hombres y otras encarnamos como mujer. Ambos tipos de encarnación nos da la posibilidad de desarrollar cualidades y atributos diferentes del Alma en evolución.

Tanto el hombre como la mujer, debe conocer cuáles son las particularidades propias de lo femenino. Y de lo masculino. Presentes y comunes en las culturas humanas. También se deben hacer conscientes las sombras o distorsiones de lo masculino y lo femenino. Todas concurrentes en las sociedades actuales.

Ahora bien, tanto lo masculino como lo femenino, en su evolución individual necesita ir integrando y equilibrando estas cualidades, tal y como afirmaba Jung.

Aquí podrá entenderse que un hombre o una mujer psicológicamente hablando, puede ser más masculino o femenino según ciertas condiciones.  O tener balanceadas estas energías.

Bien, teniendo esto presente. Otro factor importante, ya desde un punto de vista antropológico. Está  en lo que se llama Patriarcado y Matriarcado. Lo matriarcal es anterior al patriarcado. Se pueden ver pueblos en España que retienen o pueden definirse como vestigios matriarcales, ya que el dominio de la tierra y las propiedades recae en la mujer. Lo matriarcado supuso una época con prerrogativas para unas y desventajas y hasta vejaciones para los otros. 
España tiene profundas raíces matriarcales.  Aunque en la dictadura militar se alcanzo el otro extremo.

Pero al igual que decía anteriormente, no son opuestos. El Matriarcado es una etapa que dio paso al Patriarcado. Ambas necesarias. A nivel individual esto representa la necesidad de pasar de la madre al padre.

Todo ser humano como sabemos en psicología. Debe dejar atrás el mundo de la madre para continuar su desarrollo y alcanzar al padre, que representaba la civilización. Son funciones psicológicas y están muy arraigadas en el inconsciente colectivo. Mientras un hombre o mujer no sea capaz de superar su dependencia materna no alcanza la madurez, individuación, convertirse en persona, personalidad integrada, son lo mismo.

Simbólicamente y en otras palabras, hablamos de la envidia de pene, son términos freudianos. Creo que aquí se inicia un nuevo deseo. En la niña como sabemos el Edipo es algo diferente. Ella crece identificándose con su madre y tomando las reglas y los modos que se inculcan en su relación con ella. Pero esto no la satisface plenamente, desea tomar al padre para sí. Tomar aquí representa el poder o falo masculino. Así se inicia la seducción de lo masculino, y también la conquista del territorio de lo masculino. De esta manera, y tal como el chico requiere tomar al padre y luego transcenderlo. La mujer no satisfecha con la maternidad busca un desarrollo nuevo y diferente, conquistar al padre, y para ello necesita salir de cierta inercia biológica y psicológica, superar una frontera invisible pero tan real como son las convenciones sociales. Aquella que la hacía sentir inferior al hombre por ser distinta físicamente.

Creo que son etapas sociales que tienen su paralelismo con lo individual. Eso sí, son procesos de aprendizaje que necesitan conciencia y cuidados, entramos en una nueva era, y ciertas cosas necesitan ser reformuladas. Y veo positivo que hombres y mujeres se vayan acercando en derechos y deberes,  y así poder crecer como sociedad más equilibrada. Eso sí, sin perderse en el intento, sin ser un ajusticiamiento de un tiempo anterior. Una revancha o castigo que se debe pagar. Esto no lleva mas que al caos. Conviene recordar que en la capacidad de aceptar y perdonar tenemos la clave para la superación.

A fin de cuentas los hombres, el género masculino siempre ha pagado con su vida y en sumo grado. Quienes durante siglos luchado en las guerras,  como se les ha tratado y educado para estar al lado de los suyos, de sus hijos y mujeres.

Ellos han dado la vida siempre por su tierra, su pueblo y sus gentes. Y aquí hay una hermosa cualidad de lo masculino, su capacidad de protección y defensa.

 

LA ERA ESTÁ PARIENDO UN CORAZÓN

Los Bunkers

Le he preguntado a mi sombra
A ver cómo ando, para reírme,
Mientras el llanto, con voz de templo,
Rompe en la sala regando el tiempo.

Mi sombra dice que reírse
Es ver los llantos como mi llanto
Y me he callado, desesperado,
Y escucho entonces:
La tierra llora.

La era está pariendo un corazón.
No puede más, se muere de dolor,
Y hay que acudir corriendo
Pues se cae el porvenir

La era está pariendo un corazón.
No puede más, se muere de dolor,
Y hay que acudir corriendo
Pues se cae el porvenir
En cualquier selva del mundo

Mi sombra dice que reírse
Es ver los llantos como mi llanto
Y me he callado, desesperado,
Y escucho entonces:
La tierra llora.

La era está pariendo un corazón.
No puede más, se muere de dolor,
Y hay que acudir corriendo
Pues se cae el porvenir

Debo dejar la casa y el sillón.
La madre vive hasta que muere el sol,
Y hay que quemar el cielo
Si es preciso, por vivir,
Por cualquier hombre del mundo,
Por cualquier casa.

https://youtu.be/X0xVc0oJGEg

TDAH. COMO SE VENDE UNA ENFERMEDAD Y SU TRATAMIENTO.

Cómo se vende una enfermedad y su tratamiento.
El caso del TDAH en España 

Cierto es que llevamos un tiempo denunciandolo. Poco a poco las voces de los especialistas se han ido escuchando. Todos estamos sujetos a la manipulacion. Es una batalla sin final.
Conviene entonces recordar que, nuestro unica y potente herramienta es el discernimiento. Este debe surgir de la observacion, el conocimiento y la reflexion.
El presente articulo es el ultimo de los dedicados a la manipulacion informativa, social, politica y emocional por parte de los grandes lobbys de la industria medica.
Solo reflejo una parte resumida, si quereis estudiarlo con mas detalle lo teneis publicado, ademas de la revista "Norte de Salud Mental", en:
 - http://www.nogracias.eu/2016/03/05/como-se-vende-una-enfermedad-y-su-tratamiento-el-caso-del-tdah-en-espana/
 - https://www.diagonalperiodico.net/cuerpo/29797-como-se-vende-enfermedad-y-su-tratamiento-caso-del-tdah-espana.html

Mikel Valverde es un psicólogo clínico que ha diseccionado concienzudamente la estrategia de marketing de la industria, utilizando el caso del TDAH. Se trata de un artículo publicado en la revista Norte de Salud Mental titulado “El arte de hacer visible lo invisible: el marketing en el TDAH” 

El texto del artículo ha sido publicado en la web NoGracias, organización civil independiente por la transparencia, la integridad y la equidad en las políticas de salud, la asistencia sanitaria y la investigación biomédica presidida por el doctor Abel Novoa, médico de familia.

Mikel Valverde analiza en su articulo el documento:
 "TDAH: hacer visible lo invisible. Libro Blanco sobre el Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH): propuestas políticas para abordar el impacto social, el coste y los resultados a largo plazo en apoyo a los afectados" de Young, Fitzgerald y Postma, presentado en mayo de 2013, el primer libro blanco de Europa sobre el TDAH y su objetivo es demostrar la existencia de un trastorno denominado de déficit de atención e hiperactividad por el Manual diagnóstico de trastornos DSM elaborado por la Asociación Psiquiátrica Norteamericana, la necesidad de diagnosticarlo y tratarlo. El trabajo aborda la complejidad con la que la industria construye sus estrategias de marketing, no sólo el dirigido a los profesionales sanitarios sino también a la sociedad. 

El trabajo aborda la complejidad con la que la industria construye sus estrategias de marketing, no solo el dirigido a los profesionales sanitarios sino también el dirigido a la sociedad:
“No hay una forma sencilla de protegerse de esa influencia” escribe el autor.
 El marketing complejo farmacéutico tiene como objetivo vender productos pero es capaz de adaptarse a los distintos destinatarios con estrategias diferenciadas:
1- La dirigida al prescriptor: modelo de tú a tú entre el agente comercial y el prescriptor
2- La dirigida a la sociedad: “encontrar a los usuarios” que en  el caso del TDAH requiere llegar al “primer caladero de pacientes (que) está en las escuelas”
3- La dirigida a los políticos: pretende influir en el modelo asistencial para conseguir cambios que le sean propicios, tanto sobre la asistencia como en relación a su producto concreto. El protocolo catalán de TADH es un ejemplo de como se puede construir un falso consenso que luego impone una visión sesgada de manejo de la etiqueta TDAH.
4- La dirigida al mundo académico
Mikel Valverde analiza el documento “TDAH: hacer visible lo invisible. Libro Blanco sobre el Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH): propuestas políticas para abordar el impacto social, el coste y los resultados a largo plazo en apoyo a los afectados” de Young, Fitzgerald y Postma, presentado en mayo de 2013, el primer libro blanco de Europa sobre el TDAH.

El contenido del Libro Blanco es calificado por Valverde como “absurdo“. 
Se trata de “un análisis que mezcla estudios longitudinales, prospectivos y retrospectivos, y transversales, con grupo de comparación o sin ellos. Los tratamientos también se mezclan, e incluyen a los farmacológicos, los de terapia conductual y familiar, o multimodal; se trata de diferenciar entre tratar o no. Y los resultados se agrupan en nueve categorías, que también se mezclan en la conclusión (…). Las estratagemas empleadas en el estudio impiden afirmar cualquier cosa respecto a resultados, en cambio refleja la capacidad de retorcer los datos para dar la impresión de beneficio, tal como necesita el promotor y revisor del documento”.

La presentación de este mediocre documento tuvo, sin embargo, repercusión en medios profesionales y generalistas y, para el autor, tanto el Libro Blanco como sus reseñas siguen la estructura argumental clásica del marketing farmacéutico, que describió Alan Horwitz, sociólogo de la salud:

- Hay un trastorno biológico/genético (que ha sido infradiagnosticado o inadecuadamente tratado).
- Hay un tratamiento disponible, eficaz y seguro.
- La falta de tratamiento, o su retraso, puede acarrear una gran carga, para las personas y para la sociedad. El tratamiento adecuado, por contra, se asocia a historias de éxito; a vidas plenas y exitosas.
- Es necesario ser proactivo para detectar la condición (“hacer visible lo invisible”) y tratarla.
Para que la estrategia tenga más credibilidad, las voces implicadas deben ser “múltiples y diversas” y el producto debe ser fruto de un consenso. Las voces que muestra el Libro Blanco son diversas y van desde el Parlamento europeo, expertos, mesas redondas, afectados, familias, salud, trabajo, justicia o escuela hasta asociaciones de pacientes.

Para Valverde este aspecto es fundamental: “La directriz estratégica del mensaje de marketing es mostrar la expresión de muchas voces, que incluye a todas las posibles asociadas al tema, y convergen en una dirección. Es un mensaje polifónico, que tiende a ocupar el arco completo de la percepción social del problema, desde el rigor de la ciencia hasta la emoción del afectado. Una presentación coral sortea más eficazmente la resistencia a la persuasión; con esta escenificación la estrategia publicitaria se difumina y no es visible, lo que también ayuda a naturalizar la información”.

Son voces que tiene el potencial de influir ya que (1) hablan desde su experiencia, (2) son el abanico completo de las voces posibles, (3) están noblemente motivadas y (4) su mensaje resuena en múltiples espacios: “El mensaje se trasmitirá de forma continuada con el mismo entramado argumental en todos los espacios posibles, incluyendo los medios de comunicación, la formación continuada profesional, la escuela, el ambulatorio, internet, la política municipal, etc”.

Pero la realidad es que las voces han sido reunidas por un promotor. El consenso es construido porque “ciertas voces y argumentos nunca se integrarán al coro”. Activar múltiples voces requiere habilidad pero, sobre todo, dinero.

Para que todo funcione es necesario percibir otro detalle fundamental que es que el promotor permanece en un discreto segundo plano: “De hecho, en la mayor parte de las noticias sobre el documento no aparece el promotor. Éste hace hablar a otros, aunque ocasionalmente podría mostrar con orgullo haber creado ese tratamiento seguro y eficaz, aún así el valor de su producto es indicado por otros, por la ciencia. El marketing adopta el modelo del guiñol: quien genera la obra, crea el escenario para las voces y las orquesta, permanece fuera de escena. Evitando ser visto como promotor sortea que sus intereses se confundan con el ánimo de lucro”.

Mikel Valverde destaca la “perspectiva mítica de las narrativas del marketing farmacéutico” que utiliza el prestigio de la ciencia y la tecnología para construir las enfermedades y vender sus medicamentos: “Cuando científicos de prestigio comunican, por ejemplo, sobre el TDAH, su diagnóstico y su genética, su relato, en el imaginario social, se une a otro que adscribe un gran valor a la ciencia y a los científicos, en una situación contemporánea en la que hay ciencia espacial, existe Skype o internet, se han dado numerosos avances médicos y se depende de numerosos artilugios útiles que sólo pueden existir porque los científicos han sido capaces de especializarse y comprender algo que la mayor parte de las personas no entiende”.

Se trata no sólo de imponer una visión sino de acallar las visiones alternativas mediante ciencia sesgada instrumental y un falso consenso: “La información respaldada por la ciencia encuentra las puertas abiertas en la comunidad, y también en los profesionales del entorno sanitario y escolar, que no pueden conocer, digerir y absorber críticamente todo lo que se les ofrece… Si en el mensaje están implicados padres, profesionales médicos y del campo jurídico, psicólogos, pedagogos y orientadores, científicos, políticos, y otros, la perspectiva crítica tendrá más dificultad en surgir”.

Rastreando a los promotores

El autor, además del análisis sociológico y comunicacional del Libro Blanco del TDAH, “rastrea” a los promotores. El documento, de 32 páginas, fue impulsado y financiado por la farmacéutica Shire AG. Shire Pharmaceuticals es la empresa líder de venta de fármacos en el sector TDAH, por encima de Janssen, Lilly, y otras, en EE UU, y que está en proceso de introducirse en Europa. Shire comercializa la lisdexanfetamina, Elvanse®, ya a la venta en España, y Equasym®, mezcla de metilfenidato común y de acción retardada.

El libro blanco tuvo el apoyo de European Brain Council (EBC), un lobby que, como pone en su web, está “formado por las organizaciones europeas de neurología, neurocirugía, psiquiatría, investigación básica del cerebro (neurociencia), así como organizaciones de pacientes y empresas como industrias farmacéuticas y biotecnológicas (…) con el objetivo de trabajar en estrecha colaboración con el Parlamento Europeo y la Comisión, los gobiernos nacionales, así como otros órganos de formulación de políticas“.

El Libro Blanco también contó con el apoyo de GAMIAN-Europe (Global Alliance of Mental Illness Advocacy Networks) autodefinida como, “una organización paneuropea dirigida por pacientes que representa los intereses de las personas afectadas por enfermedades mentales y aboga por sus derechos“. En 2013 recibió fondos de la industria farmacéutica que superaban los 100.000€, buena parte de su presupuesto.

Además del lobby y la asociación de pacientes, el Libro Blanco ha tenido detrás a una potente empresa de marketing, APCO Worldwide, con clientes que van desde Ikea a Microsoft, Novartis o United Airlines.

La redacción científica corrió a cargo de Complete Medical Comunnication, una empresa experta en empaquetar conocimiento científico con fines comerciales y que, según su propia publicidad “ofrece apoyo a medida para una amplia gama de publicaciones médicas y programas de comunicaciones de atención médica a través de muchas áreas terapéuticas (…). La amplitud y profundidad de nuestra experiencia nos permite satisfacer las necesidades de nuestros clientes con una combinación de perspicacia científica, experiencia comercial y la excelencia en la prestación de servicios”.

En España el documento traducido fue presentado en Madrid dentro del Plan de Acción en TDAH (PANDAH), una iniciativa de la farmacéutica Shire cuyo objetivo es “mejorar la calidad de vida de las personas que conviven con el TDAH y, para ello, prioriza la dimensión sanitaria, económica y sociológica del trastorno (…). [Pretende] crear una sinergia entre las diferentes disciplinas implicadas en el TDAH: educación, psicología, sociología, pedagogía, pediatría, neuropediatría, psiquiatría infanto-juvenil, psiquiatría de adultos y representantes de las asociaciones de padres de niños con TDAH (…). Trabaja para convertirse en una fuente única y completa de información y de recursos para las personas afectadas por el TDAH”. PANDAH insiste en que la detección temprana y el tratamiento es la clave.

En la mesa de presentación del Libro Blanco intervinieron Fulgencio Madrid, presidente de la Federación Española de Asociaciones de Ayuda al Déficit de Atención e Hiperactividad (FEAADAH), el profesor y psiquiatra Javier Quintero, María Rodríguez Moneo, del Centro Nacional de Innovación e Investigación Educativa, Juan Manuel Moreno, secretario de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, y Susan Young autora del documento.

La FEAADAH, sigue el modelo de las empresas farmacéuticas de forma mimética. En su página web informa que está apoyada por Shire, Lilly, Janssen, Rubio y otras empresas. Impulsa también la petición a la OMS para que declare el día mundial del TDAH, implicando a todo tipo de asociaciones, a médicos, ciclistas, músicos, escritores y personas populares. El 25% de sus ingresos proceden de “patrocinios y mecenazgo privado” (aunque no se especifica origen), según los presupuestos publicados en su web.


Quienes firman el Libro Blanco –S. Young, M. Fitzgerald y M.J. Postma– son líderes de opinión que reciben honorarios de Shire, como se indica en el documento. En concreto la psicóloga Susan Young está también al frente de la asociación UKAP (UK ADHD Partnership), y con la campaña “Better Future”, tras la cual está Shire, y que intenta introducir en el mundo escolar del Reino Unido la perspectiva habitual del TDAH.


Marketing farmacéutico: una actividad empresarial

Una vez construido el consenso científico y social, la empresarialización del mercado farmacéutico naturaliza perfectamente estas estrategias comerciales, quitándoles cualquier connotación negativa: es un negocio.

Valverde pone el ejemplo de la campaña de publicidad en la comercialización de Concerta® de Janssen, 'La aventura del día a día con TDAH', que ganó el premio de marketing Aspid de Plata por “buscar nuevas fórmulas para difundir y divulgar la patología”.

Laurence Mallick, jefe de Productos en Janssen-Cilag, afirma que “hoy en día es importante estar presentes en todos los canales, tanto en los tradicionales como en los digitales (…). Hacemos mucho hincapié en la educación también para los padres y hemos trabajado mano a mano con todas las asociaciones de pacientes para darles información educativa sobre el trastorno (…). Hay que seguir creando concienciación (…), tanto en la comunidad médica como entre familiares, los propios pacientes, los educadores y a través de las asociaciones (…). Hay muchos pacientes todavía no diagnosticados, no tratados”. No cabe duda de que los esfuerzos comerciales de Janssen por introducir el Concerta® tuvieron éxito.

El Libro Blanco es un claro intento de Shire, una farmacéutica líder en EE UU, por intentar introducirse en el mercado europeo. El negocio del TDAH en ese país produjo en 2012 cerca de 9.000 millones de dólares, con 4,6 millones de menores diagnosticados. Shire, la empresa líder en el sector del TDAH, ingresó 1.800 millones de dólares en 2012 por sus fármacos en este campo. Sólo Vyvanse® (Elvanse® en España) obtuvo 1.000 millones de dólares, con un incremento del 28% respecto al año anterior, y se prevé que en 2016 alcance los 1.700 millones de dólares.

En definitiva, la industria farmacéutica tiene razones para creer en el marketing complejo que promueve.

Asociaciones de pacientes y los líderes de opinión

Para Valverde hay dos agentes imprescindibles en el marketing complejo de la industria: los representantes de los pacientes y los líderes de opinión o Knowledge Opinion Leaders (KOL) en inglés.

Las asociaciones de pacientes “resultan ser claves para la industria al encarnar la voz más emotiva, la del que se encuentra en dificultades –con mayor frecuencia sus familiares- y suspira por un tratamiento que resuelva las dificultades. Este agente está más dispuesto a recibir noticias esperanzadoras de nuevos tratamientos. La activación de estas voces, refiriendo historias de fracaso y de éxito, resalta la necesidad del tratamiento (…). Su voz es especialmente creíble”.

La penetración de la industria en las asociaciones resulta visible, pero en España se desconocen las peculiaridades de los lazos concretos entre ambas y, sobre todo, su profundidad

Estas asociaciones, en su mayoría, defienden el mismo modelo que la industria, y algunas de ellas suministran el material educativo de las propias farmacéuticas o de sus KOL en sus páginas web. De hecho pueden llegar a movilizarse para exigir al Estado alguna medida en base a la peculiaridad del trastorno o la financiación de los fármacos.

Como acertadamente escribe Valverde “está por conocer una movilización que se dirija a la industria; como pedir una bajada de los precios de los fármacos o exigir mejores estudios, como lo resalta el psiquiatra B. Goldacre”.

En EE UU, donde se conocen los datos, muchas de las asociaciones sobre el TDAH, reciben dinero de las farmacéuticas, como Lilly, McNeil, Novartis, Shire, UCB, Cephalon, Janssen y Pfizer. La asociación CHADD, con más de 200 sedes, que promueve el uso de fármacos, y con impacto en el mundo escolar, recibió entre 2002 y 2003 674.000 dólares en donaciones de la industria. Entre 2001 y 2009, CHADD recibió unos 7 millones de dólares. En 2012, Shire proporcionó 123.416 dólares a las asociaciones en defensa de los pacientes con TDAH en EE UU.

La otra voz imprescindible en el relato que transmite el marketing farmacéutico es la de los líderes de opinión, Key Opinion Leaders, “personas con prestigio científico que colaboran con la industria al objeto de promover el reconocimiento de un trastorno o defender un tratamiento.

El relato de medicar a los niños con TDAH

Los distintos relatos se engarzan unos con otros, como piezas de puzzle. El relato de “Hacer visible lo invisible” defendía que es mejor tratar el TDAH que no tratarlo, y que para ello es necesario establecer políticas asistenciales que involucren a la escuela, y a otros sectores sociales, para detectar los casos precozmente. El documento no se centraba en el tratamiento, aunque indicaba que el combinado era el más efectivo, fármacos más otras intervenciones. Lo que interesaba al promotor del documento es activar el proceso de identificación. El tratamiento se liga a otro relato que se activa en otro lugar.

Los relatos del tratamiento se trasmiten a los profesionales en distintos ámbitos: académico, asociaciones de familiares o de la comunidad por distintos medios incluidos los publirreportajes.
Uno de los relatos más relevantes son las Guías de Práctica Clínica (GPC). Estas guías son otro campo de intervención de la industria.

Valverde afirma que “la GPC española sobre el TDAH defiende que el tratamiento farmacológico es imprescindible. La composición de sus participantes, declarada en la GPC, muestra que dos terceras partes tienen lazos con la industria farmacéutica, con mayor porcentaje aún en el grupo de trabajo”. Y critica las evidencias sesgadas utilizadas. “La mayor parte de las pruebas aportadas, calificadas como sólidas, no pueden decir nada al respecto, dada su brevísima duración”.

La GPC hace caso omiso de las pruebas que evidencian que no hay pruebas de que tratamiento farmacológico sea superior al placebo a los 3 años de tratamiento y las que señalan su inferioridad a los 8 años. Nosotros abordamos extensamente la crítica al estudio MTA y los importantes sesgos en los que incurren los autores a la hora de comunicar los resultados.

Valverde destaca como la GPC “aconseja al profesional llevar el caso ante el juez en el supuesto de que los padres estuvieran en desacuerdo sobre medicar al niño diagnosticado del TDAH”. “Y éste es el relato polifónico que llegó a los profesionales, que pueden llegar a creer que es la versión oficial, neutra y creíble”.

Más diagnósticos, más pastillas, más beneficios


Mientras Shire introduce sus fármacos en Europa –y está de enhorabuena ya que ha conseguido que se autorice el uso de Vyvanse® (Elvanse®), uno de sus fármacos para el TDAH, para comedores compulsivos severos y moderados–, el cuadro TDAH evoluciona a nuevas variantes.

El Tempo Cognitivo Lento (TCL) es una de ellas. Recuerda al perfil inatento. Strattera® es el primer fármaco que ha mostrado aportar una mejoría. Aunque todavía no hay consenso sobre la lista de síntomas que lo define, promete ser un nuevo caladero de diagnósticos estimado en dos millones de niños en EE UU.

Barkley, que recibió de Lilly –la empresa que comercializa Strattera®– 118.000 dólares entre 2009 a 2012, afirma que se trata de “un trastorno que acabamos de identificar”, y que “resulta excitante” que este fármaco funcione: ya ha publicado un listado de síntomas para que los profesionales de salud mental puedan identificarlo también entre los adultos.

Además acaban de ser propuestas otras tres nuevas dimensiones para el TDAH asociados al temperamento: leve, manifiesto (más impulsivo y sociable, y buscador de emociones), e irritable (más impulsivo y airado, y escasa capacidad de calmarse).

Los esfuerzos realizados desde el ámbito profesional para proteger el juicio clínico son en opinion de Valverde insuficientes: "Hoy se están promoviendo algunas directrices para protegerse de la influencia de lo que se ha calificado como corrupción científica y manipulación, y del marketing. Y seguramente medidas como las de que se hagan visibles los conflictos de interés y otras ayudarán. Aún así falta el suficiente impulso para que las asociaciones y las publicaciones especializadas del campo de salud mental exijan una ciencia más rigurosa y se activen al servicio del debate científico necesario, aunque se vislumbra cierto avance en esta cuestión (.). Aunque las medidas pueden ayudar, seguramente no hay una capaz de proteger de la ciencia engañosa".

EL CERCO AL NEGOCIO DE LA MEDICINA

Vivimos en un mundo convulso. Los cambios se producen de manera acelerada. Aquello en lo que depositamos nuestra confianza, no resiste el escrutinio de los tiempos actuales . Ante nuestra atonita mirada. Destapamos el velo de los poderosos.  De aquellos que se enriquecen con los muertos por ignorancia. Vean, vean... 

Cinco grandes médicos británicos, contra las farmacéuticas: "Causan miles de muertes"
Prestigiosos profesionales de la salud, incluído el médico personal de Isabel II, lanzan una campaña pidiendo al Parlamento que investigue las prácticas del Big Pharma

Artículo de Miguel Ayuso publicado en El Confidencial on-line el 25.02.2016 

Cada vez es más habitual escuchar a prestigiosos médicos y divulgadores científicos criticar a las farmacéuticas, las administraciones sanitarias y muchos de sus colegas por sobremedicar peligrosamente a la población. Investigadores de renombre como Ben Goldacre, Allen Frances y Peter C. Gotzsche han escrito libros sobre las prácticas sucias de la industria farmacéutica, a las que acusan sin tapujos de causar más muertes que los cárteles de la droga. Pero su crítica sólo llega con cuentagotas a la arena política. Algo que, parece, está empezando también a cambiar. Al menos en Reino Unido.

El mediático cardiólogo Aseem Malhotra, ha elaborado un manifiesto para pedir a los políticos que hagan algo para frenar las prácticas “oscuras” de las farmacéuticas, que ha sido respaldado por cinco primeras espadas de la salud: Sir Richard Thompson, expresidente del Real Colegio de Médicos de Gran Bretaña y médico personal de la reina durante 21 años; John Ashton, presidente del Faculty of Public Health ; el psiquiatra JS Bamrah, presidente de la Asociación Británica de Médicos de Origen Indio y director médico del Manchester Academic Science Centre; la cardióloga Rita Redberg, editora de la prestigiosa revista médica 'JAMA Internal Medicine'; y el profesor James McCormack, reputado farmacéutico y divulgador científico.

Malhotra asegura que “demasiado a menudo” los pacientes reciben fármacos inútiles y, en muchas ocasiones, peligrosos, una práctica alentada por la industria farmacéutica que engaña a médicos y pacientes sin que el sistema público de salud (el NHS) haga nada al respecto. “Ha llegado el momento de realizar una completa investigación pública sobre la forma en que se estudia y se revela la eficacia de los fármacos”, ha explicado Thompson en la presentación del texto. “Existe un peligro real de que algunos tratamientos actuales sean mucho menos efectivos de lo que creíamos”.

El doctor Malhotra ha explicado en 'The Daily Mail' –que ha publicado en exclusiva el manifiesto íntegro– que el conflicto de intereses comerciales entre investigadores y farmacéuticas está contribuyendo “a una epidemia de médicos y pacientes desinformados, en el Reino Unido y más allá”.

En su opinión, el sistema de salud británico está sobremedicando a sus pacientes –especialmente a las personas mayores– y los efectos secundarios de los fármacos están provocando incontables decesos. Tantos, asegura, que, como documenta el médico danés Peter C. Gøtzsche en su libro Medicamentos que matan y crimen organizado (Los libros del lince), el consumo de medicamentos con receta es ya la tercera causa de muerte tras las enfermedades cardiovasculares y el cáncer y, según sus cálculos, sólo los fármacos psiquiátricos son responsables de más de medio millón de muertes en personas mayores de 65 años, en EEUU y la UE. La propia Agencia del Medicamento estadounidense, la FDA, ha alertado de que los ingresos hospitalarios en EEUU relacionados con efectos secundarios de las medicinas se han triplicado en la pasada década. En 2014, 123.000 fallecieron debido a problemas causados por los fármacos que tomaban.

Maholtra pone como ejemplo de las malas prácticas de las farmacéuticas el caso de las estatinas, los medicamentos que se utilizan para rebajar los niveles de colesterol, cuyos peligrosos efectos secundarios no han sido tenidos en cuenta, su eficacia, asegura, nunca ha sido bien estudiada, y, aún así, se están recetando a muchas más personas, desde que se rebajo el umbral para recetarlas.
El cardiólogo asegura que el estudio en que se basan estas nuevas recomendaciones (que se publicaron en 2014) estaba firmado por 12 médicos de los cuales seis recibían financiación directa de las farmacéuticas que fabrican estos fármacos. Los datos completos del estudio, además, no han sido nunca publicados.

Por desgracia, lo que ocurre con las estatinas es sólo un ejemplo. “No hay ninguna duda de que la cultura que dicta 'cuántas más medicinas mejor' está en el corazón mismo del sistema de salud, exacerbada por los incentivos financieros que conlleva prescribir más fármacos y llevar a cabo más tratamientos”, explica Malhotra. “Pero hay una barrera más siniestra que nos impide hacer progresos y dar a conocer –y por lo tanto hacer frente– a esta práctica, de la que deberíamos estar más preocupados. Y esta es la información que reciben médicos y pacientes para guiar sus decisiones”.

En opinión del cardiólogo, las farmacéuticas están “jugando con el sistema” en tres niveles:

Una financiación de las investigaciones polarizada, pues están pensadas para lograr beneficios, no para beneficiar a los pacientes.

Un sesgo en la publicación de resultados en las revistas médicas.

Creando, mediante el conflicto de intereses, una incapacidad entre los médicos y pacientes para entender las estadísticas sanitarias y los riesgos de las medicinas.

Todo esto conlleva una desinformación total sobre la utilidad real de muchos de los fármacos que se recetan. Según el director médico del NHS, Sir Bruce Keogh, uno de cada siete tratamientos que se realizan en Reino Unido (incluidas las operaciones) no son necesarios.

“Dado que la responsabilidad principal de las farmacéuticas es dar beneficios a sus accionistas, no cuidar de la salud de los pacientes, todo esto no debería sorprendernos”, prosigue Malhotra en su manifiesto. Lo verdaderamente preocupante, asegura, es que los Gobiernos no estén haciendo nada por limitar el poder de las farmacéuticas y sancionar con eficacia sus malas prácticas.

Tal como explica Malhotra, entre 2007 y 2012 la mayoría de las grandes compañías farmacéuticas han pagado multas considerables por varios escándalos, incluido promocionar fármacos para tratar dolencias sobre las que no había sido estudiada su eficacia, alterar los resultados de las investigaciones y ocultar información sobre los efectos secundarios. Pero es discutible que estas sanciones, por millonarias que sean, actúen como elemento disuasorio.

Un ejemplo. En 2012, GSK tuvo que pagar una multa de 3.000 millones de dólares, que se dice pronto, por comercializar ilegalmente varios medicamentos, incluido un antidepresivo, un fármaco para tratar la diabetes y un medicamento para prevenir la epilepsia. Fue el mayor fraude médico de la historia de EEUU, pero la compañía logró un beneficio de 25.000 millones de dólares vendiendo estos fármacos. Salió ganando.

Otro ejemplo sonado del que habla Malhotra es el del Tamiflu, el medicamento de la farmacéutica Roche que los países desarrollados compraron a toneladas por temor a una epidemia de gripe A que nunca fue tal –y en el que España se gastó aproximadamente 40 millones de euros–. Una década después de que todos nos volviéramos locos y aprendiéramos a lavarnos las manos está muy claro que todo fue una estafa. En 2014 se supo que el medicamento no era mejor en el tratamiento de los síntomas de la gripe que el paracetamol y, además, tenía peligrosos efectos secundarios.

El cardiólogo es muy contundente en la conclusión de su manifiesto: “El sistema está roto y no se va a arreglar poniendo más dinero. La codicia corporativa y el sistemático fracaso político ha dejado al sistema de salud de rodillas. Sin transparencia total ningún médico puede proveer lo que hemos prometido en la escuela médica, y a lo que nos dedicamos en cuerpo y alma: dar el mejor cuidado a nuestros pacientes. Por el bien de nuestra salud y la sostenibilidad del sistema ha llegado la hora de emprender una verdadera acción colectiva frente a la cultura de la sobremedicación (...) La ciencia médica ha dado un giro hacia la oscuridad. Y la luz del sol será su único desinfectante”.